LIBERTA' RELIGIOSA, proposta di legge

Domande e Risposte dal Mondo Politeista

Moderatore: CONGREGA

sideiso
Civites Exsilium
Civites Exsilium
Messaggi: 137
Iscritto il: 15/01/2007, 19:02
Località: milano italy
Contatta:

LIBERTA' RELIGIOSA, proposta di legge

Messaggio da sideiso »

Questo testo ? tratto da una mail ricevuta, ho ritenuto di postarlo poichè di interesse comune.
Lo stralcio in questione ? riferito alla porposta di legge dell On.Valdo Spini in tema di libert? religiosa, libert? che in Italia ? ostacolata da una serie infinita di remore moralistiche e di interesse politico (che purtroppo nel nostro paese vanno a braccetto), vale la pena leggere anche se la prosa "politichese" non ? delle più coinvolgenti a livello emotivo,

La Libert? religiosa aspetta la legge di attuazione
Valdo Spini, 10 gennaio 2007

Stato e Chiese Da ben tre legislature il
Parlamento si sta confrontando sul tema
dell'attuazione degli articoli della Costituzione in
tema di libert? religiosa per tutte le fedi e
confessioni. Sarebbe necessario che le proposte di
legge in tema di libert? religiosa vengano discusse
per quello che sono: non uno strumento di
indebolimento dello Stato italiano, bens? di
rafforzamento

L'edificio costituzionale italiano in tema di rapporti
Stato e Chiese ? articolato su tre piani. Quelli con
la Chiesa cattolica sono regolati in forma di Trattato
Internazionale a norma dell'art. 7 della Costituzione:
quelli con le Chiese, che hanno negoziato a norma
dell'art. 8, le Intese (che assumono la forma di legge
ordinaria). Di fatto sono varie Chiese Protestanti e
l'Unione delle comunit? israelitiche; per tutte le
altre fedi e confessioni religiose valgono gli
articoli della Costituzione e, per quello che ne ?
rimasto in vigore, la legge sui culti ammessi del
1929-30. Manca quindi un provvedimento organico e
aggiornato di attuazione della Costituzione.
Da ben tre legislature il parlamento si sta
confrontando sul tema dell'attuazione degli articoli
della Costituzione in tema di libert? religiosa per
tutte le fedi e confessioni che non hanno n? il
Concordato n? l'Intesa superando la legislazione
1929-30 sui culti ammessi.

In questa legislatura - la XV - abbiamo di nuovo
provveduto a ripresentare la nostra pdl (che si
richiama al precedente testo dell'allora relatore
Domenico Maselli) con qualche precisazione.

Si ? diretto contro il testo della legge ogni tipo di
attacco. Da quello che si agevolava la penetrazione
del terrorismo dimenticandosi che l'istruttoria per la
concessione della personalit? giuridica ad una
associazione religiosa sarebbe di competenza del
Ministero dell'Interno, e che il suo statuto verrebbe
vagliato direttamente dal Consiglio di Stato per
verificarne l'uniformit? all'ordinamento giuridico
italiano e il rispetto dei diritti dell'uomo.

Si ? poi proceduto addirittura a parlare di possibile
poligamia, istituto del tutto proibito dal codice
civile italiano. La pdl in proposito ? molto chiara: o
si leggono gli articoli del codice civile durante il
rito religioso o si devono leggere precedentemente in
sede di concessione di nulla osta al matrimonio da
parte dell'ufficiale civile, specificando per iscritto
che ci? ? stato fatto. Nella sostanza gli articoli
vengono letti agli sposi ed ? il codice civile
italiano che regoler? gli effetti civili del
matrimonio.

Un evidente progresso rispetto alla situazione attuale
che vede i matrimoni musulmani contratti spesso nei
luoghi di culto annessi alle ambasciate dei paesi in
cui questa religione ? prevalente. Infatti in questo
caso non vi sono le garanzie per la moglie e per i
figli che vi sono invece per il codice civile italiano
e che ? evidentemente positivo estendere il più
possibile.

Su tutto questo per? si vorrebbe da talune parti
tacere preferendo evidentemente l'attuale situazione,
senza diritti ma anche senza doveri. Invece di
incentivare queste associazioni religiose a
manifestarsi davanti allo stato, nominare i loro
responsabili, ad assumere l'impegno di rispettare la
legge, si preferirebbe mantenere la situazione attuale
del tutto magmatica e priva di punti di riferimento
certi. Senza contare che in questo modo anche i
diritti delle confessioni religiose e fedi diverse
dalla musulmana, che aspettano la legge sulla libert?
religiosa, vedrebbero i loro diritti sequestrati dalla
mancata capacit? di risolvere il problema
dell'integrazione dei musulmani nel nostro paese.

Si tratta evidentemente di una situazione assurda e
controproducente. Occorre che le proposte di legge in
tema di libert? religiosa vengano discusse per quello
che sono e non per come le si vorrebbe dipingere. Non
uno strumento di indebolimento dello Stato italiano ma
al contrario un rafforzamento delle sue capacit? di
equa regolazione e di ordinata integrazione.

ART. 10.

1. I ministri di culto di una confessione
religiosa sono liberi di svolgere il loro
ministero spirituale.
2. I ministri di culto di una confessione
religiosa avente personalita` giuridica, in
possesso della cittadinanza italiana, che
compiono atti rilevanti per l?ordinamento
giuridico italiano, dimostrano la propria
qualifica depositando presso l?ufficio competente
per l?atto apposita certificazione
rilasciata dalla confessione di appartenenza.
3. I ministri di culto di una confessione
religiosa priva di personalita` giuridica,
ovvero di una confessione il cui ente
esponenziale non abbia personalita` giuridica,
in possesso della cittadinanza italiana,
possono compiere gli atti di cui al
comma 2 se la loro nomina e` stata approvata
dal Ministro dell?interno.>>
Il comma 3 ? quello che maggiormente ha risvolti
positivi per il paganesimo italiano.
Maggiori dettagli si potrebbero avere solo dopo
l'emanazione di un decreto attuativo.



ringrazio Francesco Scanagatta e la mailing list di stregheewicca, fonti della mail da cui ho stralciato la proposta di legge.
Sid
Berkana
Magus Herbae
Magus Herbae
Messaggi: 862
Iscritto il: 16/01/2007, 15:11

Messaggio da Berkana »

Chiss?, sarebbe un grande passo avanti per l'Italia che sicuramente le farebbe acquistare prestigio e concretezza, requisiti questi che nel nostro paese mancano assai.
Oltre ad una grande slancio in avanti per il paganesimo in toto, anche se temo un risvolto negativo, con la nascita di rappresentanti pagani, dai quali, quasi sicuramente , non mi sentirei rappresentata.

Staremo a vedere...e speriamo non eterno...come andr? andr?...agiremo di conseguenza.

Grazie Sid per aver creato questo post.

Berk
LadyWillow
Civites Excelsus
Civites Excelsus
Messaggi: 256
Iscritto il: 01/01/1970, 2:00

Messaggio da LadyWillow »

Ringrazio anche io per l'informazione ^^

Devo dire che l'idea che accenni Berka:
la nascita di rappresentanti pagani, dai quali, quasi sicuramente , non mi sentirei rappresentata.
Mi incuriosisce e mi fa "paura" allo stesso tempo... Diventeremo una "seconda chiesa" ?

Speriamo di no...
*Kali?
Civites
Civites
Messaggi: 20
Iscritto il: 01/01/1970, 2:00

Messaggio da *Kali? »

Diventeremo una "seconda chiesa" ?
In che senso?

Comunque sarebbe davvero un gran passo avanti per la nazione ma anche per il paganesimo, essere visto come una religione vera e propia quale ? e non come una cosa passeggera che crede la maggior parte della gente...

*kAL
Avatar utente
Chamo
CERIMONIERE
CERIMONIERE
Messaggi: 726
Iscritto il: 01/01/1970, 2:00

Messaggio da Chamo »

Concordo con Berkana, e vista l'abitudine che si ha di "eleggere", o peggio ancora, di accettare un autoeletto " rappresentante" o " maestro"....credo che non potrei esserne pienamente soddisfatto per il semplice motivo che non mi sentirei rappresentato. Per quanto riguarda la possibilit? di ottenere una maggiore libert? di professare il culto in cui si crede, certo ? un passo avanti, ma mi sorge un dubbio: libert? di culto estesa a tutti i culti ( come ? logico che fosse) significa allora riconoscere anche il satismo come culto che vanti diritti eguali agli altri. Certo che con il Ratzinger avremo da aspettare ancora molto prima di vedere attuata tale possibilit?: anzi credo che alla luce delle ultime sconcertanti parole dello stesso Ratzinger, presto vedremo i roghi ardere allegramente, arrostendo tutto e tutti coloro che non seguono ciecamente le sue parole.
.........una sorta di grigliata mista ed abbondante......condita da odoroso e fumante incenso !!!

chamo
Chamo
...no juegues con la oscuridad si quieres salir victorioso.....
Berkana
Magus Herbae
Magus Herbae
Messaggi: 862
Iscritto il: 16/01/2007, 15:11

Messaggio da Berkana »

.........una sorta di grigliata mista ed abbondante......condita da odoroso e fumante incenso !!!
UAHuahUAHuah Chamo non posso che darti ragione.
Mio padre ? una cattolico non praticante, estremamente credente in Dio, ma assolutamente contrario alla chiesa e più che mai a Ratzy.
Mi dice sempre:" Se fosse pe sto bastardo nazista, lui rimetterebbe l'inquisizione, schiattasse(morisse) presto!"

Berk
LadyWillow
Civites Excelsus
Civites Excelsus
Messaggi: 256
Iscritto il: 01/01/1970, 2:00

Messaggio da LadyWillow »

In che senso?
Nel senso che faremo la sua stessa fine...
LightShadow
Civites Aurum
Civites Aurum
Messaggi: 360
Iscritto il: 15/01/2007, 20:13

Messaggio da LightShadow »

Uh ammetto che in fondo questa cosa sarebbe positiva da un lato, e anche molto. Ma a pensarci bene avere dei rappresentanti?? Mah... Non so, non mi piace come idea... Ora come ora, in questo mondo mi sa che faremo la fine delle istituzioni ecclesiastiche O.O...
Beh staremo a vedere.. e sperum bin come dicono i piemontesi

Light
Lupo_di_Giada
Neo Civites
Neo Civites
Messaggi: 17
Iscritto il: 01/01/1970, 2:00

Messaggio da Lupo_di_Giada »

Bello questo post...e molto interessante(dato che in molti forum si ? restii a parlare di questi argomenti)...
Bh? sinceramente il fatto di avere rappresentanti non mi spaventa più di tanto...Il paganesimo ha bisogno di ministri di culto per facilitare l'unione delle mani,la consacrazione dei fanciulli e i riti funebri...sono convinto che non diventeremo una seconda chiesa semplicemente perchè la nostra mentalit? ? differente!!
elfobianco)O(
Magus Herbae
Magus Herbae
Messaggi: 731
Iscritto il: 15/01/2007, 18:57

Messaggio da elfobianco)O( »

dato che in molti forum si ? restii a parlare di questi argomenti
parlare di libert? religiosa in un forum che tratta di argomentazioni religiose credo sia quasi d'obbligo.
Bh? sinceramente il fatto di avere rappresentanti non mi spaventa più di tanto.
be non spaventa nessuno, il fatto ? che ognuno di noi non si sentirebbe pienamente rappresentato.
Il paganesimo ha bisogno di ministri di culto per facilitare l'unione delle mani, la consacrazione dei fanciulli e i riti funebri
ha bisogno di ministro di culto??? ok questa non lo capita, forse ti riferisci a sacerdoti e a sacerdotesse che nell'antichit? presiedevano le cerimonie, questi ci sono ancora ma da qui a parlare di ministri ce ne passa...
sono convinto che non diventeremo una seconda chiesa semplicemente perchè la nostra mentalit? ? differente!!
certo la nostra mentalit? ? diversa ma di certo non so se un organizzazione come quella della chiesa la sciet? pagana pu? sostenerla....

Elfo)O(
Rispondi